Δημήτρης Κουσελάς Δημήτρης Κουσελάς

ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ

Η Βουλή

ΘΕΜΑ «Αυτή είναι η Υπουργική σας Απόφαση (1046300/3944/Α0010/7-6-04) κ. Αλογοσκούφη που ουσιαστικά παραχωρήσατε τη λίμνη Βιστωνίδα, βάζοντας τέλος με την παραίτηση του Δημοσίου, στη διαδικασία δικαστικής διεκδίκησής του επί της λίμνης. Οφείλετε να λογοδοτήσετε
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 16/9/2008
ΤΥΠΟΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ Κοινή Ερώτηση

Αριθμ. Πρωτοκόλλου :5346
Ημερομηνία Κατάθεσης :16.09.2008

Ερωτήσεις

ΘΕΜΑ: «Αυτή είναι η Υπουργική σας Απόφαση (1046300/3944/Α0010/7-6-04) κ. Αλογοσκούφη που ουσιαστικά παραχωρήσατε τη λίμνη Βιστωνίδα, βάζοντας τέλος με την παραίτηση του Δημοσίου, στη διαδικασία δικαστικής διεκδίκησής του επί της λίμνης. Οφείλετε να λογοδοτήσετε για την απόπειρα διαστρέβλωσης της αλήθειας προκειμένου να καλύψετε τις ύποπτες μεθοδεύσεις σας»


Στην υπ αριθμ. 16651/26-07-06 σκανδαλώδη απόφαση – ταφόπλακα κάθε έννοιας διαφάνειας και υπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος, με την οποία ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών κήρυξαν επισήμως την έναρξη του μαραθωνίου σκανδαλωδών χαριστικών προς την Μονή και ζημιογόνων για το Δημόσιο ανταλλαγών τεραστίων εκτάσεων, αναφέρεται:
«...με αριθ. 26/20-5-04 Εκδοθείσα κατόπιν της υπ αριθμ. 9983/30-10-03 εντολής του Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών για επανεισαγωγή της υπόθεσης μετά την από 22-10-2003 αναφορά του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης Αθ. Ξυνίδη, που γνωμοδοτεί “ότι δεν συντρέχει νόμιμος λόγος επανεξέτασης των με αριθ. 26/3-12-98, 17/18-7-02 και 46/28-11-02 Γνωμοδοτήσεων του παρόντος Συμβουλίου”, που έγινε αποδεκτή με την αριθ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών»
Κατά συνέπεια είναι προφανές ότι μετά την υπ αριθμ. 9983/30-10-03 απόφαση του τότε Υφυπουργού Οικονομικών, που ζήτησε επανεξέταση του θέματος με την επίκληση νέων νομικών και πραγματικών γεγονότων προς όφελος του Δημοσίου, η Κυβέρνηση Καραμανλή και μόνο αυτή ανέτρεψε την ευνοϊκή για το Δημόσιο τροπή που έπαιρνε η υπόθεση με τις παρακάτω συγκεκριμένες Κυβερνητικές πρωτοβουλίες:
· με το υπ αριθμ. 192/25-6-04 συνυποσχετικό έγγραφο ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης το Ελληνικό Δημόσιο υπαναχωρήσε από τις διεκδικήσεις του σε εκκρεμή δίκη μεταξύ της Μονής Βατοπεδίου και του Δημοσίου για το επίμαχό ζήτημα, δίκη που εκκρεμούσε ακριβώς γιατί ουδέποτε είχαν ικανοποιήσει οι Κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ τις διεκδικήσεις της Μονής που με το παραπάνω και με αδιαφανή τρόπο εδώ και τρία χρόνια ικανοποιεί εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.
· Με την 1046300/3944/Α0010/7-6-04 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών που οριστικά αποδέχτηκε τις αρνητικές για το Δημόσιο γνωμοδοτήσεις, τονίζοντας μάλιστα ότι δεν συντρέχει νόμιμος λόγος περαιτέρω επανεξέτασής τους.
· με την παραπάνω υπ αριθμ. 16651/26-07-06 Κοινή Υπουργική Απόφαση, που δόθηκε πράσινο φως στο όργιο των σκανδαλωδών ανταλλαγών.
Κατά συνέπεια, η από 15-9-08 δήλωση του Υπουργού Οικονομικών ότι δεν θα ανακαλέσει καμία από τις παραπάνω Υπουργικές αποφάσεις, που είναι και αυτές στις οποίες στηρίχθηκε το σκάνδαλο Βατοπεδίου, και η αναφορά του ίδιου Υπουργού σε αποφάσεις που έχουν ήδη ανατραπεί από τον αρμόδιο Υφυπουργό του 2003, είναι μια δήλωση παραπλανητική και κενή ουσιαστικού περιεχομένου, που δημιουργεί έντονες υποψίες για τους λόγους αποσιώπησης από τον Υπουργό των ισχυόντων σήμερα επίμαχων αποφάσεων της Κυβέρνησης Καραμανλή.

 
Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:
1. Γιατί δεν έγινε καμία αναφορά από τον Υπουργό Οικονομικών στις παραπάνω καίριες αποφάσεις της Κυβέρνησής του και συγκεκριμένα στην υπ αριθμ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών που οριστικά αποδέχτηκε τις αρνητικές για το Δημόσιο γνωμοδοτήσεις, τις οποίες είχε αναπέμψει για επανεξέταση το 2003 ο τότε αρμόδιος Υφυπουργός, αλλά και την υπ αριθμ. 16651/26-07-06 Κοινή Υπουργική Απόφαση που έδωσε πράσινο φως στις οργιώδεις ανταλλαγές;
2. Ποιος ο λόγος για τον οποίο περιορίστηκε ο Υπουργός Οικονομικών να αναφερθεί σε αποφάσεις του παρελθόντος που είχαν ήδη ούτως ή άλλως ανατραπεί με την υπ αριθμ. 9983/2003 εντολή Υφυπουργού;
3. Πρόκειται για μία ακόμα επικοινωνιακή προσπάθεια μιας πνιγμένης στα σκάνδαλα Κυβέρνησης να μεταθέσεις ψευδώς αλλού τις ευθύνες ή υποκρύπτει ότι παραμένουν τελικά σε ισχύ οι επίμαχες και ζημιογόνες για το Δημόσιο Υπουργικές Αποφάσεις, στις οποίες στηρίχθηκε το σκάνδαλο του Βατοπεδίου και οι οποίες φέρουν την σφραγίδα της Κυβέρνησης Καραμανλή;
 

Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γιάννης Δριβελέγκας
Μάρκος Μπόλαρης
Χρύσα Αράπογλου
Μιχάλης Τιμοσίδης
Γιώργος Πεταλωτής
Γιώργος Ντόλιος
Θάνος Μωραίτης
Χρήστος Αηδόνης
Θεοδώρα Τζάκρη
Παναγιώτης Ρήγας
Τάσος Σιδηρόπουλος
Γιώργος Νικητιάδης
Νίκος Ζωίδης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Δημήτρης Τσιρώνης
Μιχάλης Παντούλας
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Σκουλάς
Γιάννης Αμοιρίδης
Χρήστος Χάιδος
Δημήτρης Βαρβαρίγος
Μιχάλης Κατρίνης
Δημήτρης Κουσελάς
Σοφία Σακοράφα
Γιάννης Διαμαντίδης
Ηλίας Λαμπίρης
Σούλα Μερεντίτη
Ηλίας Καρανίκας
Κώστας Σπηλιόπουλος
Ροδούλα Ζήση
Γιάννης Κουτσούκος